ИТАК,
ИСТОРИЯ "НОВАЯ ГАЗЕТА" - СЕРГЕЙ КИРИЕНКО" ЗАКОНЧИЛАСЬ
11-12
октября 2004 года в Коптевском муниципальном суде города Москвы состоялось
заключительное слушание по иску о защите чести, достоинства и деловой
репутации Сергея Кириенко к редакции "Новой газеты" и автору
скандальных публикаций, обозревателю "Новой газеты" Георгию
Рожнову.
Коптевский суд Москвы удовлетворил иск Сергея Кириенко к "Новой газете"
и признал несоответствующими действительности и пророчащими деловую репутацию
опубликованные сведения, а также обязал редакцию опубликовать их опровержение,
текст которого в соответствии со статьей 43 закона "О СМИ" был
представлен адвокатами истца.
Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, суд признал порочащими честь, достоинство
и деловую репутацию полпреда опубликованные сведения о том, что он якобы
предпринимал попытки натурализоваться в США, для чего приобрел недвижимость
в Чикаго, а также информацию о том, что транш МВФ, выделенный России в
1998 году, был расхищен и о причастности к этому С. Кириенко.
Эта история, получившая шумный старт, сегодня забыта: в свое время кто-то
и что-то хотел поиметь. А вот поимел или нет - сказать трудно. Тем более
у нас в Уржуме, где эту самую «Новую газету» вряд ли кто хоть раз в руках
держал. Чтобы добраться до первоисточника, до той скандальной публикации
которая, называлась «Кредит МВФ: Кто-то теряет, кто-то находит, или зачем
бывший премьер России так рвется в США?» я ринулся в Интернет, но кавалерийский
наскок успеха не имел – поисковики сообщали, что полному соответствию
запроса документов в наличии нет или давали адреса, по которым были лишь
комментарии.
И все же чего такого этакого накопал господин Рожнов?
Вот как рассказывает о старте этой истории ведущая «Радио Свобода» Елена
Рыковцева: «В своей последней публикации на эту тему Георгий Рожнов взял
в союзники пятерых американских конгрессменов. Газета перепечатала с интернет
сайта под названием American Defense Council их письмо, адресованное Колину
Пауэллу. В письме конгрессмены еще раз пытались привлечь внимание госсекретаря
США к судьбе пропавшего транша. Говорю "еще раз", потому что
в марте сего года двое из пяти конгрессменов к Пауэллу с аналогичным письмом
уже обращались. Во втором письме добавилась новая информация: конгрессмены
просили проверить сведения о том, что Кириенко собирается купить недвижимость
в районе Чикаго и легализоваться в Соединенных Штатах.
Письмо появилось на сайте в начале июня, "Новая газета" перепечатала
его 28 июня, и уже на следующий день разразился скандал. Четверо из пяти
конгрессменов отказались от своих подписей под письмом. Пятый из них не
выразил своего отношения к этой истории, потому что, как сказали в его
штабе, находится в отъезде. А Сергей Кириенко сегодня подал в суд на "Новую
газету".
К сказанному госпожой Рыковцевой следует добавить и то, что в скандал
были вынуждены вмещаться официальные власти США, которые подтвердили,
что Кириенко не обращался за видом на жительство, а Госдепартамент США
заявил: «Письмо американских конгрессменов о Кириенко – подделка».
И тем не менее в августе по бескрайним российским просторам гуляли слухи
о том, что нынешний президентский полпред в Приволжском федеральном округе
в бытность свою премьером Российского правительства со своими подельниками
дюгнул транш МВФ в размере 4,8 миллиардов рублей и вот сейчас на всякий
случай прикупает домик в Америке, чтобы когда коммунисты придут к власти,
было куда смыться.
А между тем, после того как американские конгрессмены отказались от своего
авторства злополучного письма, стало ясно – суд «Новая газета» проиграет.
То есть, придется как минимум извиняться. По логике в народе должны бы
ходить новые слухи о том, что вот-вот Кириенко такой иск на возмещение
морального вреда вздует, что обанкротится «Новая газета». Но таких слухов
народная молва не плодила. И не могла. Слухи сами по себе не рождаются
и не размножаются – эти процессы требуют немалых денег и прежде всего
на оплату труда журналистов и на компенсацию издержек СМИ.
Эта достаточно очевидная истина наводит на мысль о том, что история с
попыткой раздуть скандал вокруг Кириенко, не была лишь идеей одного господина
Рожнова. К этой же мысли приходят и многие аналитики.
Газета "Русский курьер". "Из близких кругов Кириенко вашему
покорному слуге удалось узнать, что виной такого "наезда" -
соглашение между Россией и Америкой по вопросам химического разоружения.
Америка обещала помочь России за 880 миллионов долларов избавиться от
химической заразы, на эти деньги должен быть построен завод в Щучьем,
Курганской области. Но у Америки, видимо, кончились деньги, и она выдала
России только 200 миллионов долларов, 70 процентов из которых осели в
самой Америке. Поэтому строительство завода ведется в основном на деньги
федерального бюджета. Чтобы не упасть лицом в грязь перед всем миром,
определенные круги пытаются всеми методами очернить деятельность российской
Комиссии по химразоружению, председателем которой является Сергей Кириенко.
Поэтому американцы и обвиняют полпреда в растрате кредита Международного
Валютного фонда".
Газета "Время новостей". "Наш источник в Приволжском полпредстве,
пожелавший остаться неназванным, предположил, что "уши" этой
истории растут из кабинетов администрации нижегородского губернатора Геннадия
Ходырева. Многие нижегородские политологи прочат "на царство"
полпреда Сергея Кириенко, несмотря на его многочисленные заявления об
отказе участвовать в предвыборной гонке в качестве кандидата. Наш источник
полагает, что именно это обстоятельство и заставило политтехнологов, играющих
на стороне губернатора Ходырева, начать "войну".
Газета "Газета". "Не думаю, что кто-то решил припомнить
Кириенко дефолт 1998 года, - сказал газете руководитель аналитического
департамента Центра политических технологий Алексей Макаркин. - Его хотят
прижат за свежие "грехи". Многим губернаторам не нравится Кириенко
именно как полпред президента, и они хотели бы снять его с должности.
А вот что думает по этому поводу Сергей Глазьев: «я думаю, не надо городить
огород, все лежит на поверхности. В Америке идет предвыборная кампания,
и как всегда в ходе предвыборных кампаний, на свет выползают разного рода
неприглядные истории, свидетельствующие о каких-то теневых, закулисных
махинациях американского руководства того или иного периода».
И у нас в нашей газете есть своя версия. Но прежде стоит вспомнить встречу
А.А. Кокошина с активистами движения «Отечество – Вся Россия». Состоялась
эта встреча 30 сентября 1999 года в Кирове
Андрей Афанасьевич: «За этот год, что прошел после того, как молодой талант
обвалил курс рубля, производство выросло в два с половиной раза, а заработная
плата в полтора».
Стоить заметить, что на этой встрече А.А. Кокошин несколько раз возвращался
к фигуре Кириенко, называя его то юным дарованием, то еще кем-то в том
же духе. Правда, при этом Андрей Афанасьевич говорил про Кириенко, как
про политика говорил в прошедшем времени, мол, сделал человек для страны
доброе дело, да только на своей политической карьере поставил крест.
Честно говоря, слушал я тогда А.А. Кокошина и понимал, что все правильно
говорит Андрей Афанасьевич. Но оказалось все не так: Кириенко полномочный
представитель президента в нашем приволжском Федеральном округе. Такой
возврат из политической Леты мало кого устраивает – это касается и правых
и левых и центристов и всех остальных, кто отдает себе отчет в том, что
высоких государственных постов даже в такой громадной стране как Россия
на всех не хватит.
И все же думается, не это главное. Если и спланирована кем-то эта публикация,
как провокация, то главное ее жало направлено против президента. На эту
мысль наталкивает новейшая история России.
В свое время авторитет Ельцина был столь велик, что только не вполне вменяемый
человек мог рискнуть идти в открытую атаку. Впрочем, такие нашлись, но
потерпели сокрушительное фиаско. Более прагматичная ельцинская оппозиция
пошла другим путем – она свою критику направила против окружения Бориса
Николаевича.
Первой жертвой стал Бурбулис. И пошло и поехало. Чем больше сдавал Бориска
своих верных соратников, тем ниже опускался рейтинг его популярности.
Но дело не только в ельцинской популярности: в конце концов – это сугубо
личная проблема. Дело в том, что все более размытым становился вектор
экономических и политических реформ. Порой, реально определить этот вектор
было просто сложно:
Борис Николаевич провозглашал курс на рыночную экономику и демократизацию
общества, а в это время деревня голосовала за коммунистов, коммунисты
стояли во главе муниципальных образований, они же руководили и многими
регионами. Коммунистическая Государственная Дума придавала законченный
вид этой какофонии.
В этой ситуации разгул коррупции, преступности и предательства является
вполне прогнозируемым результатом. Прямо скажем, складывалась революционная
ситуация, когда верхи не могли, а низы не хотели. КПРФ уже потирала руки.
По расчетам коммунистических стратегов власть вот-вот должна была выпасть
из рук Ельцина. Прогнозировалась сокрушительная коммунистическая победа
на выборах в государственную Думу 1999 года, а затем победа на президентских
выборах 2000 года. Однако, прогнозы грели сердце лишь до тех пор, пока
не вскрыли избирательные урны – поражение: Владимир Путин, которого никто
за суперполитика не принимал решил в свою пользу и думские и президентские
выборы. Тогда коммунистам России все это показалось досадным недоразумением.
Но и через четыре года ничего не изменилось – снова, еще более сокрушительное
поражение
Время идет, не за горами новые выборы. Если ничего не изменится, то третий
срок Путину не светит по Конституции. Кто он - новый Президент России,
кого будет представлять? Кого пора дискредитировать в глазах избирателей?
Об этом думают политики и не просто лоб морщат, но и предпринимают реальные
шаги. История «Новая газета» - Кириенко» - это, скорее всего, случай именно
такой.
В.
Зорин
|
